Юридическая техника в традиционном обществе (сословное право)

Для традиционного общества характерна политическая и социальная раздробленность. Такое общество предполагало соответствующее нормативное регулирование, которое бы осуществляло регулирование отношений, как внутри каждого слоя общества, так и между слоями и социальными группами. Таким образом, в эту эпоху формируется несколько сословных правовых систем:

• феодальное (поместное право);
• крепостное право;
• каноническое (церковное) право;
• городское право;
• цеховое право;
• торговое (купеческое) право.

Законодательная техника в традиционном обществе носила казуистический характер.

Многие нормы права включались в судебные решения и смешивались с нормами неюридического характера. Нормы сословного права не носили универсального характера. Их единообразие (универсальность) появляется в сословном праве позже.

Для сословного права характерно сочетание устного и письменного изложения норм права. При этом письменная форма изложения права отражена не столько в нормативных правовых актах, сколько в различных договорах и соглашениях, а также судебных решениях.

Для сословного права (за редким исключением – магдебургское право) не характерна систематизация законодательства.

Не существовало норм, определяющих порядок доведения источников сословного права до всех заинтересованных лиц.

Правоприменительная техника в сословном праве характеризуется тем, что отсутствовало разделение между функциями правосудия и управления (например, сеньориальный суд).

Следовательно, отсутствовали профессиональные судьи. Такая роль возлагалась на наиболее заслуженных людей в обществе. Отсутствовали процессуальные нормы, определяющие порядок отправления правосудия и реализацию права. Не всегда реализовывался принцип соразмерности наказания и совершенного деяния. Фактически отсутствовал институт обжалования судебных (правовых) решений.

Таким образом, сословное право имело большое количество недостатков по сравнению с правом более позднего времени и современным правом.