Главная » Справочник » История государства и права России » Уголовный процесс второй половины XIX в.

Уголовный процесс второй половины XIX в.

При составлении Свода законов видоизмененное судопроизводственное законодательство XVIII в. вошло во 2-ю книгу XV тома. По Своду уголовный процесс делился на 3 части: следствие, суд,исполнение приговора.

Функции следствия и исполнения принадлежали полиции, осуществляющей также суд по маловажным проступкам. Следствие определялось предварительным и формальным. Доказательства делились на совершенные и несовершенные.

Суд, получив материалы следствия, рассматривал, правильно ли оно произведено, в случае необходимости подвергал обвиняемого вторичным допросам.

На основании собранного следователем письменного материала и в отсутствие подсудимого объявлял приговор или мнение, руководствуясь положениями о силе доказательств (совершенных/несовершенных). Одного совершенного доказательства было достаточно для признания осуждения доказанным.

Несовершенные доказательства лишь в совокупности могли составить совершенное доказательство. Если против подсудимого имелись некоторые улики, а полные доказательства виновности отсутствовали, то его или оставляли под подозрением (при открытии новых улик мог быть вновь привлечен к суду), или отдавали под поручительство (также с оставлением на подозрении), или он приносил очистительную присягу.

Право обжалования было ограничено и заменено в известных пределах ревизией дела в высшей инстанции или по требованию закона, или по разногласию между судом и губернатором. В 1860 г. учреждены судебные следователи для производства предварительного следствия.

Судебные уставы 1864 г. ввели 2 стороны уголовного процесса (обвинение и защиту), действующие отдельно и независимо от суда и состязание между ними.

Предварительное следствие сохранило розыскной характер. В мировом производстве требование устности было выдержано в большей степени, чем в общих судах. Вводилась гласность судебного следствия, устанавливалось участие общества в отправлении правосудия в лице присяжных заседателей и сословных представителей.

Рассмотрение дела по существу ограничивалось двумя инстанциями, учреждалось особое кассационное производство по отмене приговоров.

Позднее устав уголовного судопроизводства был дополнен и изменен в ходе контрреформ:

в 1871 г. изданы правила о порядке действия корпуса жандармов по расследованию преступлений;
в 1872 г. изменен порядок судопроизводства по делам о государственных преступлениях для осуждения, которых образовано особое присутствие Сената;
в 1878 г. некоторые преступления изъяты из веления присяжных заседателей и переданы суду судебной палаты с участием сословных представителей;
в 1882 г. расширена карательная власть мировых судей, которым предоставлено право по некоторым преступлениям заключать виновных в тюрьму на срок до 1,5 лет;
в 1887 г. ограничена гласность судебного разбирательства;
в 1889 г. снова было уменьшено число дел, подведомственных суду присяжных, а также обнародованы правила о производстве дел в судебно-административных учреждениях;
в 1897 г. изменены формы и обряды судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании должны были присутствовать не менее 3-х судей, прокурор или его товарищ, секретарь или его помощник. Каждый период заседаний с участием присяжных заседателей открывался особым публичным судебным заседанием для 12 привода присяжных заседателей к присяге и объяснения им их прав, обязанностей и ответственности.

Прокурор или частный обвинитель имели право отвести без объяснения причин по 3 присяжных заседателя. Из числа
неотведенных лиц, если их не менее 18, назначались по жребию 12 Компетентных и 2 запасных присяжных заседателя.

В ходе процесса при открытии судебного заседания читали обвинительный акт или частную жалобу, далее председатель адресовал вопрос подсудимому относительно признания себя виновным. В случае признания подсудимым себя виновным подсудимый и отсутствия сомнений, суд мог перейти к заключительным прениям.

При отрицательном ответе подсудимого суд приступал к судебному следствию (рассмотрению и проверке доказательств). Затем происходили судебные прения, после чего суд приступал к решению вопроса о виновности. Приговоры окружных судов с участием присяжных, а также судебных палат с участием сословных представителей считались окончательными.

Против приговоров первой инстанции без участия присяжных допускались апелляционные отзывы подсудимых, частных обвинителей, гражданских истцов, равно как и протесты лиц прокурорского надзора. Дело, по которому приговор отменен, возвращалось для нового производства или в суд, одобривший приговор (в другом составе присутствия), или в другой суд равной степени.

Приговоры суда присяжных и судебных палат могли быть обжалованы или опротестованы только в кассационном порядке в Сенате. Приговоры Сената и Верховного уголовного суда вступали в законную силу немедленно, по ним допускались только прошения о помиловании на имя царя.

В мировом суде рассмотрение дел осуществлялось упрощенно, без деления на стадии. Характер подсудных преступлений по закону не требовал проведения предварительного расследования. Все процессуальные вопросы разрешались мировым судьей единолично.

Развитие права в пореформенный период характеризовалось определенными особенностями:

основными источниками российского права стали установления «государя императора», облачённые в форму различных нормативных правовых актов; составленные в первой половине XIX в. кодификации (Полное собрание законов, Свод законов Российской империи и др.) и их новые редакции; отдельные подзаконные акты центральной и местной администрации и представительных органов власти в рамках соответствующих территорий и ведомств;
на содержание права значительное влияние оказали буржуазные реформы 60-х гг.;
усугубившееся влияние норм буржуазного права и буржуазных правовых принципов привели к зарождению и развитию основ национального буржуазного права;
обнаруживается стремление законодателя регламентировать все до мельчайших подробностей;
проведенные реформы внесли в Свод Законов Российской империи существенные изменения, но новая кодификация так и не была проведена.

Результатом кодификационных работ стал проект гражданского уложения, подготовленный в конце XIX в., но так и не утвержденный. В 1866 г. была составлена новая редакция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в которой были учтены указы 1863 г. об отмене телесных наказаний и итоги проведения судебной реформы 1864 г. В нее также были включены некоторые новые составы преступлений. Число статей в новой редакции Уложения было сокращено.

В 1885 г. была принята еще одна новая редакция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, в которой нашли отражение результаты тюремной реформы, изменения в системе мест лишения свободы, появление новых составов государственных преступлений, расширение ответственности за стачки и т.д.

Разрабатывался и проект нового Уголовного уложения, который был подготовлен в 1895 г. и утвержден в 1903 г. с указанием, что Уложение будет введено в силу специальным указом императора. Подобного указа о вступлении в законную силу в полном объеме так и не последовало.

Начиная с 1863 г., в целях упорядочения законодательства и систематизации правовых актов Сенатом стали регулярно издаваться Собрания узаконений и распоряжений правительства. Продолжалось издание II Полного собрания законов, а с 1881 г. – III собрания. Законодательные акты конца XIX в. не только сохранили некоторые положения феодального права, но и дополняли их.

Развитие капиталистических отношений и рост революционного движения способствовали зарождению и дальнейшему развитию так называемого фабричного законодательства. В 1886 г. под влиянием Морозовской стачки был принят закон о штрафах, который регламентировал порядок взимания штрафов и определял их размер. В 1897 г. был ограничен рабочий день для фабричных рабочих (вместо 14-16 часов он стал равен 11-12 часам). Вместе с тем были усилены уголовные санкции за стачки, подстрекательство и т.д.

В гражданском праве особенно изменились нормы, прямо связанные с отменой крепостного права и развитием капиталистических отношений. В конце XIX в. получили дальнейшую регламентацию нормы имущественного и обязательственного права, вексельное право, правовой статус юридического лица, другие институты, прямо связанные с развитием капиталистических отношений.

Понятие «юридическое лицо» первоначально применялось к государству, монастырям и учебным заведениям, позднее стало относиться к коммерческим, промышленным и финансовым организациям. Формулируется понятие вечной собственности. Все юридические лица разделялись на публичные, частные, соединения лиц, учреждения. Правоспособность юридических лиц зависела от целей их деятельности.

Закон определял, что собственность – это «власть, установленная гражданскими законами, исключительная и независимая от лиц посторонних, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и постоянно». Срок исковой давности для защиты права собственности устанавливался в 10 лет.

Прекращение права собственности связывалось с постановлением законодательного органа, а также с актами экспроприации или конфискации. Практика также знала ряд ограничений, налагаемых на право собственности (например, обременения (сервитуты)). В 1893 г. крестьянским общинам было запрещено отдавать свои надельные земли в залог частным лицам, решением

Сената 1895 г. было определено, что усадебная оседлость является не личной, а мирской собственностью.

Вещи делились на движимые, недвижимые, родовые, благоприобретенные. Существовали понятия вещей главных и
принадлежностей; раздельных и нераздельных; потребляемых и не потребляемых; заменимых и незаменимых; тленных и нетленных; изъятых из оборота и не изъятых из него.

В обязательственном праве устанавливались следующие виды договоров: подряда, поставки, казенного подряда, имущественного найма (допускалась аренда предприятий на срок до 36 лет), займа, ссуды (допускалась 6% ссуда), товарищества (полного, на вере, на паях) и др.

В 1870 г. принимаются положения об акционерных компаниях, о страховании,личном найме, доверенности или поручительстве. Специфическими договорами являлись договор запродажи и мировая сделка.

Стремительно развивалось коммерческое законодательство. Были приняты Устав о промышленности заводской и фабричной, новый Ремесленный устав, типовые Торговый устав и Биржевой устав, Вексельный устав, Устав о торговой несостоятельности.

Основаниями для возникновения обязательств являлись договор, «как бы договор» (промежуточная форма), правонарушение, «как бы правонарушение», другие юридические факты. Основными средствами обеспечения обязательств были задаток, залог, неустойка, поручительство. Договоры могли заключаться в домашнем, нотариальном, крепостном порядке.

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)

Предыдущая статья Уголовное право по Соборному Уложению Следующая статья Формирование государственности у восточных славян и возникновение Древнерусского государства

Статьи по теме