Теории конфликта

Существуют три основных парадигмальных направления в развитии конфликтологии: психологическое (переговорное), математическое моделирование на основе теории рационального выбора и игрового подхода, и системное (социально-политическое). Каждое из этих направлений по-своему воспринимает природу конфликта и занимает свое место в международном дискурсе.

Конфликт рассматривается как негативное (деструктивное) явление, требующее разрешения/деэскалации/снижения напряженности.

Психология конфликта играет важную роль при подготовке международных посредников-медиаторов (тренд на подготовку которых складывается в восьмидесятые-девяностые годы), играющих роль миротворцев в процессе переговорного разрешения международных конфликтов. Деградация, а затем и окончательный развал биполярной системы международных отношений послужили катализатором роста международных конфликтов во всем мире, обусловив востребованность методик «мягкого» посредничества и арбитража со стороны ООН и ведущих мировых держав.

Следует отметить, что социальные и политические конфликты, особенно международного уровня, обычно несут в своей основе объективную подоплеку, обусловленную фактором рациональных потенциальных угроз, потенциальных потерь, и потенциальных выгод. Необходимость анализа наиболее рационально выгодных решений в тех или иных ситуациях, либо прогнозирование рациональных решений других акторов позволяет предсказывать возникновение конфликтных условий и осуществлять поиск путей для деэскалации, точнее представлять баланс интересов в процессе поиска компромисса.

Конфликт в данном направлении рассматривается в контексте ситуации, в рамках которой акторы могут реализовывать различные стратегии. Столкновение интересов может создавать ситуацию, проявляться в процессе игры, или же быть результатом реализации определенных стратегий. В целом, отношение к конфликту в рамках данного направления — констатационно-нейтральное.

Системная конфликтология прошла достаточно долгий путь развития от социологии конфликта Г. Зиммеля и О. Козера до современной отечественной школы системной кофликтологии В. А. Светлова. Это направление особенно актуально в современных условиях глобализированного мира, когда по причине ослабления межгосударственных барьеров и возросшего международного взаимодействия все большую роль играют процессы «снизу».

Г. Зиммель рассматривал общество как набор взаимодействий, важнейшее из которых — конфликт, к которому, по мнению Зиммеля, и сводится так или иначе большая часть социально-политических процессов. При этом конфликт обладает как деструктивными, так и конструктивными функциями, порождая новые общности и сплачивая существующие. Частые, но не слишком острые конфликты уменьшают враждебность и способствуют интеграции, а также возникновению регулирующих конфликты норм.

Г. Зиммель выявил ряд закономерностей развития конфликтов, многие из которых имеют циклический характер, то есть одно явление усиливает другое, которое, в свою очередь усиливает первое.

Актуальность конфликтологических закономерностей Г. Зиммеля очень хорошо видна на примере политики Украины в отношении России в период правления П. Порошенко — эта так называемая «война» обеспечивала сплоченность и эмоциональность широких слоев населения, тем самым обеспечивая политическую стабильность нового режима.

Идеи Г. Зиммеля были дополнены Л. Козером.

Также следует отметить парадокс Козера-Зиммеля: для прекращения конфликта требуются точные данные о потенциале конфликтующих сторон — а самым надежным способом такого сравнения, не предполагающим иного толкования, является реальный конфликт. То есть, в пространстве международных отношений, реальные успехи и неудачи (например, военные) могут иметь больший международный вес, чем реальный военный потенциал.

Для примера можно взять чистую (вне морально-этических рамок) геополитическую целесообразность бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Испытанное ядерное оружие имеет больший вес, чем не испытанное. А испытанное на практике — больший вес, чем испытанное в полигонных условиях.