Было известно 2 формы судебного процесса.
Обвинительно-состязательная форма сохранялась лишь по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. В неё вводились некоторые усовершенствования (в суде велся протокол (судный список); осуществлялся вызов в суд; судебные решения оформлялись «правой грамотой»).
Появилось понятие исковой давности. Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в Боярскую думу, великому князю). В помощь судьям назначались специальные судебные должностные лица (дьяки, приставы, недельщики). В процессе появляются «стряпчие» (защитники).
Судебник устанавливал высокие судебные пошлины (за подачу иска в суд; за получение судебного решения – правой грамоты; за розыск ответчика и т.д.), что делало обращение в суд делом дорогостоящим и для низших слоев населения практически недоступным.
Инквизиционная (розыскная) форма – появление такой формы было связано с общим усилением карательной политики феодального государства. Розыск применялся по государственным и иным наиболее тяжким преступлениям, по делам «ведомо лихих людей». При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, расследование проводилось с применением пытки.
Судебник определял следующую систему доказательств – собственное признание, поимка с поличным, письменные документы, свидетельские показания под присягой, крестное целование, поле или судебный поединок.
Стадии судебного процесса:
- Подача искового заявления – иск подавался заинтересованным лицом (стороной) и мог быть подан в отношении любого лица (независимо от его сословной принадлежности). Привлечь к ответственности (как по гражданским, так и по уголовным делам) можно было мужчину, достигшего 15-летнего возраста, женщину – 12-летнего возраста.
- Судебное разбирательство осуществлялось судебным органом, часто с участием «добрых людей» и обязательным составлением письменного протокола.
- Вынесение приговора осуществлялось на месте. Раньше Боярская дума выносила решение большинством голосов, теперь она обсуждала дело до формирования единого мнения, либо спор разрешался великим князем. Вынесение приговора и приведение его в исполнение производилось специальными служителями.
В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный характер пересмотра (дело рассматривалось заново).
(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)