Процессуальное право в XIV-XVI вв.

Было известно 2 формы судебного процесса.

Обвинительно-состязательная форма сохранялась лишь по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. В неё вводились некоторые усовершенствования (в суде велся протокол (судный список); осуществлялся вызов в суд; судебные решения оформлялись «правой грамотой»).

Появилось понятие исковой давности. Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в Боярскую думу, великому князю). В помощь судьям назначались специальные судебные должностные лица (дьяки, приставы, недельщики). В процессе появляются «стряпчие» (защитники).

Судебник устанавливал высокие судебные пошлины (за подачу иска в суд; за получение судебного решения – правой грамоты; за розыск ответчика и т.д.), что делало обращение в суд делом дорогостоящим и для низших слоев населения практически недоступным.

Инквизиционная (розыскная) форма – появление такой формы было связано с общим усилением карательной политики феодального государства. Розыск применялся по государственным и иным наиболее тяжким преступлениям, по делам «ведомо лихих людей». При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, расследование проводилось с применением пытки.

Судебник определял следующую систему доказательств – собственное признание, поимка с поличным, письменные документы, свидетельские показания под присягой, крестное целование, поле или судебный поединок.

Стадии судебного процесса:

  1. Подача искового заявления – иск подавался заинтересованным лицом (стороной) и мог быть подан в отношении любого лица (независимо от его сословной принадлежности). Привлечь к ответственности (как по гражданским, так и по уголовным делам) можно было мужчину, достигшего 15-летнего возраста, женщину – 12-летнего возраста.
  2. Судебное разбирательство осуществлялось судебным органом, часто с участием «добрых людей» и обязательным составлением письменного протокола.
  3. Вынесение приговора осуществлялось на месте. Раньше Боярская дума выносила решение большинством голосов, теперь она обсуждала дело до формирования единого мнения, либо спор разрешался великим князем. Вынесение приговора и приведение его в исполнение производилось специальными служителями.

В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный характер пересмотра (дело рассматривалось заново).

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)