Процессуальное право Соборного Уложения

Соборное уложение устанавливало 2 формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

При наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, после 3-ей неявки ответчик автоматически проигрывал процесс, и ему выдавалась бессудная грамота. В середине XVII в. вызов в суд осуществляется зазывной грамотой, которая выдавалась в суде истцу для предъявления местным властям, обеспечивающим явку ответчика в суд в установленный срок.

Система судебных доказательств претерпевает изменения – исчезает поле, ордалии.

Использовались следующие доказательства:

• свидетельские показания – практика требовала привлечения не менее 10 свидетелей, количество свидетелей определялось судом, жена против мужа не свидетельствовала;
• письменные доказательства – наиболее ценными признавались официально заверенные документы;
• крестное целование – заменило собой поле, допускалось при спорах на сумму не свыше 1 рубля, определялся специальный порядок присяги, определялся тип креста, минимальный возраст 20 лет (в виде исключения 15  жребий – применялся при исках размером менее 1 рубля; судебное заседание могло состоять из ряда заседаний, выступление сторон протоколировалось (судный список), после исчерпания доказательств, дело
  переходило в стадию вершения и выносился приговор; судьи имели право до вынесения приговора обращаться к высшей инстанции, такое обращение называлось докладом;
• общая ссылка – обе стороны ссылались на одно и тоже лицо или группу лиц (это лицо должно было быть очевидцем тех фактов, о которых они свидетельствуют);
• ссылка из виноватых – стороны ссылались на группу свидетелей, указывая, что если хоть один из свидетелей не подтвердит показания стороны или укажет на свою неосведомленность, то данная сторона проигрывает дело;
• обыск – опрос окольных людей о спорных обстоятельствах дела; стороны не присутствовали при опросе, проводимом сыщиком. Показания давались под присягой, записывались, скреплялись подписью. Также применялся повальный обыск-опрос более 100 человек, результаты которого подсчитывались, и сторона, получившая больше ответов в свою пользу, выигрывала дело.

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т.д.) оформлялась особой грамотой. Сторонам предоставлялось право обращения жалобой в вышестоящую инстанцию, после чего проводилась проверка всех материалов.

Обжалование судебных решений возможно было при условии, если обиженная сторона доказывала факт дачи взятки другой стороной судье. В этом случае судья наказывался лишением чина или штрафом в размере 3-кратной суммы иска и наказанием. Если жалоба не подтверждалась, жалобщик был бит кнутом.

Для исполнения решения суда устанавливался срок: если ответчик не мог или не желал оплатить иск, то его ставили на правеж (ежедневно били по обнаженным икрам ног перед приказной избой во время заседания суда). За каждые 100 рублей полагался 1 месяц правежа. После этого он отвечал имуществом. А если владел крестьянами, то имуществом крестьян.

Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам (политические, грабеж, разбой, кражи и др.). Дело в розыскном процессе начиналось с заявления потерпевшей стороны, с обнаружения факта преступления, с наговора. Факт примирения сторон не предусматривал прекращения следствия.

Основные виды доказательств:

• показания свидетелей;
• повальный обыск – опрос всех свидетелей и подозреваемых (не только что видел, но и что слышал или даже предполагал);
• облихование, наговор – облихованного подвергали пытке (дыба), как правило, заканчивающейся смертной казнью.

Органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Законодательно регламентировалось применение пыток, основанием для применения которых обычно служили результаты «обыска».

Пытку можно было применять не более 3-х раз с определенным перерывом. Показания, полученные в результате применения пыток, должны были быть запротоколированы и подтверждены другими доказательствами. Приговор выносился судьями, которые занимались судебными разбирательствами.

Таким образом, складывалась судебная система, которая в XVIII в. станет определяющей при Петре I.

Соборное Уложение 1649 г. сыграло очень важную роль в развитии русского права и сохраняло своё действие до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г., но в целом формально не было отменено до 1917 г.

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)