Предъявление для опознания живых лиц

В соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ, лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (т. е. опознаваемый и не менее 2 статистов).

Ссылки допустивших такую ситуацию дознавателей на ее спонтанный характер легко опровергаются в результате анализа обстановки, сложившейся на момент подготовки к предъявлению для опознания. В результате доказательственное значение узнавания утрачивается. Для исключения «случайного опознания» дознаватель должен поместить опознающего в место, откуда невозможно видеть и слышать других участников предъявления для опознания (как правило, в отдельный кабинет).

Не требуется подробно рассказывать, в совершении какого преступления изобличается опознаваемый, какие в отношении него собраны доказательства. Вместе с тем в самом кратком виде фабула преступления должна быть доведена до участников следственного действия, чтобы у них сложилось представление о механизме совершения преступного деяния и возможности запоминания и узнавания одним лицом другого в соответствующей ситуации.

Опознаваемому независимо от его процессуального статуса разъясняется закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Понятым разъясняется их обязанность удостоверить факт, ход и результаты предъявления для опознания, воспринимать все действия дознавателя и других участников следственного действия, задавать им необходимые вопросы.

Специалисту, приглашенному для применения технических средств фиксации хода предъявления для опознания, разъясняется его обязанность зафиксировать в полном объеме весь ход следственного действия. Сотруднику оперативного подразделения (в случае его участия) разъясняется обязанность охраны порядка при предъявлении для опознания.

Всем участникам следственного действия разъясняется общее право воспринимать все действия дознавателя и других участников следственного действия, задавать им вопросы, подлежащие занесению в протокол. Затем необходимо разъяснить порядок проведения предъявления для опознания. Все участники следственного действия не должны допускать никаких замечаний и выкриков после входа опознающего. Лишь после того, как опознающий осмотрит представленных для опознания лиц и пояснит, опознает ли он кого-либо из них, или же не опознает никого, данные лица вправе задавать опознающему вопросы и сообщать иные сведения, связанные с предъявлением для опознания.

После разъяснения прав участникам предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Требуется, чтобы данное место было выбрано опознаваемым самостоятельно, без какого-либо даже минимального воздействия дознавателя, и чтобы самостоятельность выбора была очевидна для защитника, статистов и понятых.

После этого дознаватель приглашает в соответствующее помещение опознающего. Недопустимо, чтобы дознаватель полностью выходил из помещения, находился вне пределов видимости остальных участников следственного действия и возвращался вместе с опознающим. Подобные действия могут привести к выдвижению подозреваемым или обвиняемым версии о том, что дознаватель в указанное время передал опознающему место нахождения опознаваемого.

После входа опознающего дознаватель обязан разъяснить ему процессуальные права и обязанности. Опознающему, независимо от его процессуального статуса, разъясняется право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, он должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Опознающий, имеющий процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого, об ответственности по указанным нормам уголовного закона не предупреждается. Такое предупреждение, если оно будет сделано и зафиксировано в протоколе следственного действия, в обязательном порядке повлечет признание результатов предъявления для опознания недопустимыми доказательствами, без какой-либо возможности объяснения этого предупреждения как технической ошибки.

Затем опознающему предлагается кратко воспроизвести обстоятельства соответствующего деяния, осмотреть лиц, представленных для опознания, и пояснить, видел ли он кого-либо при обстоятельствах, связанных с совершением данного деяния. Закон прямо запрещает задавать наводящие вопросы (ч. 7 ст. 193 УПК РФ).

Такое краткое описание действий опознанного в процессе совершения преступления, хотя и прямо не предусмотрено законом, является безусловно необходимым, поскольку дает возможность участникам следственного действия представить действия данного лица и сопоставить сведения, сообщенные опознающим, со сведениями, полученными от дознавателя в начале предъявления для опознания.

После того, как опознающий узнал кого-либо из представленных для опознания лиц, либо не узнал никого, и независимо от данного результата, у опознающего требуется в обязательном порядке сообщить, знает ли он кого-либо из статистов, и если знает, то откуда. Выяснение данного обстоятельства позволит избежать случаев, когда в последующем представители стороны защиты будут настаивать на том, что к совершению тех или иных действий причастен не опознанный, а кто-либо из статистов (такая ситуация возможна прежде всего тогда, когда в качестве статистов привлекаются знакомые опознаваемого или представители той же социальной группы).