Новое время

Возникновение общеэкономической науки (по­ли­тэ­ко­номии)

В це­лом, рас­смо­тре­ли сле­ду­ющие сту­пе­ни ста­но­вле­ния эко­но­ми­че­ской науки:

1. 5000 лет на­зад не бы­ло эко­но­ми­че­ской на­уки. Про­фес­си­она­ль­ные зна­ния пе­ре­да­ва­лись по на­следс­тву в про­цес­се на­уче­ния, со­вмест­но­го  труда;
2. 5000 лет на­зад по­яв­ля­ют­ся в пи­сь­мен­ных ис­точ­ни­ках, в раз­лич­но­го ро­да за­ко­нах  от­де­ль­ные упо­ми­на­ния эко­но­ми­че­ских яв­лений;
3. 2500 лет на­зад в Древ­ней Гре­ции ши­ро­ко рас­про­стра­не­на эко­но­ми­че­ская мысль, по­яви­лась пер­вая кни­га об эко­но­ми­ке. Все это пе­ре­шло в Древ­ний Рим, ко­то­рый да­лее раз­вил эти знания;
4. 1500 лет на­зад ста­ло гос­подс­тво­вать хрис­ти­анс­тво как иде­ология.     Оно вклю­ча­ло в се­бя раз­лич­ные мыс­ли об эко­но­мике.

ИЭУ

┌──────────┼───────────┐

до­ис­то­ри­ч. – из­ве­ст­ная – спец. ра­боты

┌──────────┼───────────┐

не эко­но­ми­стов – эко­но­ми­стов -по­ли­тэ­ко­номов

В це­лом, в те­че­ние на­ча­ль­ных 4500 лет эко­но­ми­че­ские воз­зре­ния не со­став­ля­ли са­мо­сто­яте­ль­ной от­рас­ли зна­ния. В этот пе­ри­од на­блю­да­лись мно­гие тен­ден­ции роста:      

— зна­че­ние эко­но­ми­че­ской мысли;

— ис­по­ль­зо­ва­ние ее для вос­пи­та­ния юно­ше­ства;

— до­ли зна­ний о ры­ноч­ной эко­но­мике;

— эко­но­ми­че­ская мысль всё бо­лее ста­но­ви­лась  идеологической осно­вой по­ли­ти­ки или воз­рас­та­ло её по­ли­ти­че­ское и прак­ти­че­ское зна­чение:

эко­но­ми­че­ская мысль

┌──────────┼───────────┐

иде­оло­гия ® по­ли­ти­ка ® прак­тика

Иде­оло­гия ста­но­ви­лась ис­ход­ным фак­то­ром для по­ли­ти­ки и прак­ти­ки. Ина­че и быть не мо­жет. Со­вре­мен­ные же ве­яния о воз­мож­но­сти де­иде­оло­ги­за­ции по­ли­ти­ки и прак­ти­ки сви­де­те­льс­тву­ют о злом умыс­ле од­них и аб­со­лют­ном не­ве­же­стве дру­гих адеп­тов это­го мнения.

В на­ча­ле те­ку­ще­го ты­ся­че­ле­тия на­чал­ся пе­ри­од ди­на­мич­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки, свя­зан­ный с ка­пи­та­ли­сти­че­ским пре­вра­ще­ни­ем рынка. Богатством все бо­лее счи­та­лись не ма­те­ри­аль­ные бла­га, а де­ньги.

На рын­ке все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­тал биз­нес – кре­дит, ком­мер­ция, предпринимательство. Кре­дит и ком­мер­ция су­ще­ство­ва­ли, не­со­мнен­но, за счет тру­да. Они по­ль­зо­ва­лись про­дук­том и ре­зу­ль­та­том тру­да, но не име­ли не­по­средс­твен­но­го к не­му от­но­ше­ния. Та­кое их зна­че­ние на рын­ке на­зы­ва­ют фор­ма­ль­ным под­чи­не­ни­ем тру­да ка­пи­та­лу.

Эти фор­мы ка­пи­та­ла гос­подс­тво­ва­ли на рын­ке или был их при­мат (пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние). Не­со­мнен­но, что про­из­водс­тво, пред­при­ни­ма­те­льс­тво бы­ло ис­точ­ни­ком то­ва­ров и благ во­об­ще. Од­на­ко оно бы­ло или фе­ода­ль­ным, или мел­ким то­вар­ным про­из­водс­твом. Ком­мер­ци­али­за­ция про­из­водс­тва ста­ла ве­ду­щей си­лой ста­но­вле­ния ка­пи­та­ли­зма. Это­му спо­собс­тво­ва­ли в тот пе­ри­од мно­гие фак­то­ры сред­не­ве­ковья:     

— пер­во­на­ча­ль­ное на­коп­ле­ние ка­пи­тала;

— ве­ли­кие гео­гра­фи­че­ские от­крытия;

— ко­ло­ни­за­ция стран;

— ра­бо­тор­го­вля аф­ри­кан­цами;

— ре­во­лю­ция цен вви­ду раз­гра­бле­ния зо­ло­та ко­лоний;

— рас­ши­ре­ние меж­ду­на­род­ной тор­говли;

— про­тек­ци­они­стская по­ли­тика.

На­зван­ные, а также и дру­гие фак­то­ры ве­ли к из­ме­не­нию от­но­ше­ний меж­ду су­ще­ство­ва­вши­ми фор­ма­ми ка­пи­та­ла (кре­ди­том и ком­мер­ци­ей) и про­из­водс­твом. Эти фор­мы ка­пи­та­ла все бо­лее под­чи­ня­ли про­из­водс­тво. Про­ис­хо­дил пе­ре­ход от при­ма­та об­ра­ще­ния к при­ма­ту про­из­водс­тва, ве­ду­щей си­лой рын­ка ста­но­вил­ся пред­при­ни­ма­те­льс­кий ка­питал.

Про­мыш­лен­ни­ка­ми ста­но­ви­лись куп­цы, ко­то­рые по­сле­до­ва­те­ль­но под­чи­ня­ли ра­нее не­за­ви­си­мых от них ре­мес­лен­ни­ков. Этот про­цесс  хо­ро­шо от­ра­жен в ис­то­рии раз­ви­тия ка­пи­та­ли­зма в Рос­сии в ХIХ ве­ке (смот­ри работы В.И. Ле­нина) – воз­ни­ка­ет рас­се­ян­ная ма­ну­фак­ту­ра, на осно­ве ко­то­рой за­тем со­зда­ет­ся цен­тра­ли­зо­ван­ная ма­ну­фак­ту­ра, фаб­ри­ка.

Од­но­вре­мен­но и в сфе­ре про­из­водс­тва  воз­ни­ка­ли ка­пи­та­ли­сти­че­ские от­но­ше­ния. Не­ко­то­рые кус­та­ри, ре­мес­лен­ни­ки ста­но­ви­лись про­мыш­лен­ни­ка­ми. Не­смот­ря на про­ти­во­дейс­твие це­хо­во­го строя, про­ис­хо­ди­ло пре­вра­ще­ние ре­мес­ла в ка­пи­та­ли­сти­че­ское пред­при­ни­ма­те­льс­тво. На­чал­ся пе­ре­во­рот в эко­но­ми­ке – ста­но­вле­ние ре­аль­но­го под­чи­не­ния тру­да ка­пи­та­лу, при­ма­та про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла.

Все это по­тре­бо­ва­ло ка­че­ствен­но­го скач­ка в жиз­ни эко­но­ми­че­ской мыс­ли, зна­ний, на­уки или со­зда­ло со­ци­аль­ный за­каз на эко­но­ми­че­скую на­уку. На­рож­да­юща­яся бур­жу­азия нуж­да­лась в но­вой эко­но­ми­че­ской иде­оло­гии, ко­то­рая бы за­щи­ща­ла её ин­те­ре­сы. В свя­зи с этим впер­вые по­яв­ля­ют­ся спе­ци­аль­ные эко­но­ми­че­ские про­из­ве­де­ния,  положившие на­ча­ло но­вой на­уке – об­ще­эко­но­ми­че­ской.      

Эко­но­ми­че­ская тео­рия как са­мо­сто­яте­ль­ная от­расль ис­сле­до­ва­ния не воз­ни­ка­ет до ХУII ве­ка.

В 1615 го­ду по­яв­ля­ет­ся спе­ци­аль­ное её на­зва­ние – по­ли­ти­че­ская эко­но­мия. Этот тер­мин ввёл Мон­кре­ть­ен, трак­тат которого на­зы­вал­ся «эко­но­ми по­ли­тик» (по-французски). Это имя об­ще­эко­но­ми­че­ской на­уки бы­ло единс­твен­ным три ве­ка. В кон­це про­шло­го ве­ка не­ко­то­рые эко­но­ми­че­ские шко­лы ста­ли её на­зы­вать – эко­но­микс. В свя­зи с этим выскажу ряд соображений:

• все име­на по­ня­тий от­но­си­те­ль­ны. Тер­мин «по­ли­ти­че­ская эко­но­мия» хо­ро­шо по­ка­зы­ва­ет эко­но­ми­че­ские про­цес­сы как осно­ву по­ли­ти­ки или вза­имос­вязь эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских про­цес­сов. Всег­да на­до учи­ты­вать по­ли­ти­че­ские по­следс­твия эко­но­ми­че­ской прак­ти­ки. В свя­зи с этим тер­мин «эко­но­микс» ху­же, но не это глав­ное;
• в ан­глийс­ком язы­ке име­ет­ся два тер­ми­на – “эко­но­ми” и “эко­но­микс”. Пер­вым обо­зна­ча­ют прак­ти­ку, а вто­рым – на­уку о прак­ти­ке. В рус­ском язы­ке нет та­ко­го раз­ли­чия тер­ми­нов. Некоторые авторы экономическую практику называют “хозяйством”, а науку о ней  экономикой;
• дав­но уста­но­вил­ся пе­ре­вод та­ких тер­ми­нов ан­глийс­ко­го язы­ка на рус­ский: фи­зи­ка вмес­то фи­зикс, ста­ти­сти­ка вмес­то ста­ти­стикс и т.п. По-рус­ски не зву­чит тер­мин «эко­но­микс»;
• оши­боч­но на­зы­вать эту на­уку про­сто «эко­но­ми­ка», по­ско­ль­ку к эко­но­ми­че­ским  от­но­сит­ся мно­го на­ук. При этом прикладные экономические науки обычно имеют собственное название – финансы, учет, статистика, планирование и т.п. В связи с этим условно можно называть общеэкономическую науку “экономикой”.

  В целом, мож­но со­хра­нять тер­мин “по­ли­тэ­ко­но­мия”, мож­но ис­по­ль­зо­вать тер­мин “об­ще­эко­но­ми­че­ская на­ука” или фун­да­мен­та­ль­ная эко­но­ми­ка. В лю­бом слу­чае, о сло­вах не спо­рят  (по рус­ской по­сло­ви­це: «на­зо­ви печ­ным гор­шком, то­ль­ко в печь не са­жай»). Ис­по­ль­зуем все эти тер­ми­ны для на­зва­ния об­ще­эко­но­ми­че­ской теории.

Видимо, следует отказаться от термина “политэкономия” ввиду общественной его дискредитации – очень часто это ведет к тому, что полагают, что  политэкономия занимается политикой. На самом деле, она ею не занимается.

За че­ты­ре ве­ка су­ще­ство­ва­ния эко­но­ми­че­ская на­ука про­шла бо­ль­шой путь и воз­ни­кло мно­го раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских дис­цип­лин. Пре­жде все­го, от­ме­тим сле­ду­ющее. Эко­но­ми­ка как на­ука (или эко­но­ми­че­ская на­ука в це­лом) пред­став­ля­ет сис­те­му раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских дис­цип­лин. Выделим, прежде всего, следующие экономические предметы:

эко­но­мические предметы

┌───────┴──────┐

об­ще­эко­но­ми­че­ские ® при­кладные

┌───────┴──────┐

тер­ри­то­ри­аль­ные ® спе­ци­альные

┌───────┴──────┐

от­рас­ле­вые ® функ­ци­она­льные

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ эко­но­ми­ки – ста­ти­сти­ка, фи­нан­сы, ме­не­джмент, мар­ке­тинг, бу­ху­чет, пла­ни­ро­ва­ние и т.п.

ОТРАСЛЕВЫЕ эко­но­ми­ки су­ще­ству­ют для каж­дой со­вре­мен­ной от­рас­ли, ска­жем, транс­пор­та, же­ле­зно­до­рож­но­го транс­пор­та и т.п.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ эко­но­ми­ки по­ка­зы­ва­ют эко­но­ми­че­скую прак­ти­ку мест, ре­ги­онов, стран,  ска­жем, эко­но­ми­ка России, кон­ти­нен­тов.

ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ на­ука по­ка­зы­ва­ет про­шлое, на­сто­ящее и бу­ду­щее эко­но­ми­ки всех стран мира.

В це­лом, сис­те­ма эко­но­ми­че­ских на­ук яв­ля­ет­ся бо­ль­шой и ее яд­ром слу­жит по­ли­тэ­ко­но­мия, ко­то­рая по­зво­ля­ет син­те­зи­ро­вать все эко­но­ми­че­ские науки.

Каж­дая из этих групп эко­но­ми­че­ской на­уки име­ет свою ис­то­рию. И их на­до изу­чать, на­при­мер, ис­то­рию бу­ху­че­та. Здесь  изу­ча­ем ис­то­рию об­ще­эко­но­ми­че­ской на­уки – по­ли­тэ­ко­но­мии или фун­да­мен­та­ль­ной тео­рии эко­но­мики.

Раз­ви­тие по­ли­тэ­ко­но­мии так­же при­ве­ло к воз­ни­кно­ве­нию мно­гих  эко­но­ми­че­ских школ,  со­хра­ня­ющих зна­че­ние по на­сто­ящее вре­мя. Важ­но по­пы­та­ть­ся сис­те­мно пред­ста­вить основ­ные на­прав­ле­ния  (школы) эко­но­ми­че­ской на­уки. Основ­ные из них мож­но по­ка­зать так:

монетаристы

меркантилисты

физиократы

“классическая”

“пролетарская”

«Неоклассика»

В  рассматриваемый период  (новое время)  возникают экономические школы, т.е. множество экономистов, которые одинаково рассматривают экономику. Поэтому  изучаем  и оцениваем значение не отдельных авторов, а  их “школы”.