Судебная система Новгородского и Псковского государств

Специальных судебных органов не существовало. Суд не был отделен от администрации – все правительственные органы и высшие должностные лица центрального и местного управления участвовали в судопроизводстве.

В качестве судебного органа выступали князь с посадником (рассматривали наиболее сложные дела), вече, боярский совет, тысяцкий, старосты, сотские, феодально-зависимое население вотчин судилось владельцами, правом вотчинной юстиции пользовались также монастыри, церкви, духовенство (прежде всего «владыка»).

Большим своеобразием отличался суд по торговым делам. Эти дела рассматривались тысяцкими вместе со старостами, избираемыми от купечества.

Особенности организации суда в Новгороде:

• довольно четкое определение подсудности различных судебных органов и понятие о низших и высших судебных инстанциях (имевших право на «пересуд»);
• наличие многочисленных судебных должностных лиц (докладчиков, тиунов, изветчиков, приставов и пр.).

Территория Новгородской республики делилась на пятины, управление
в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была
приписана к одному из 5 концов Новгорода: Плотницкому, Славенскому,
Загородскому, Неревскому или Гончарскому. Пятины состояли из волостей,
волости – из погостов.

Особенности местоположения и географические условия оказали существенное влияние на социальный и политический строй Псковской республики.

Падение самостоятельности Пскова связано с собиранием русских земель вокруг Москвы. В 1510 г. земли Пскова были присоединены к Московскому государству.

Своеобразие общественно-политического строя Новгородской и Псковской республик было отражено в Новгородской и Псковской судных грамотах, явившихся результатом кодификации XV в. Большое влияние на их развитие оказала Русская Правда. Новгородская судная грамота в подлиннике не сохранилась. Псковская судная грамота сохранилась полностью.

Новгородская и Псковская судные грамоты отражали более высокую ступень в развитии русского права по сравнению с законодательством Древнерусского (Киевского) государства; содержание характеризуется
системностью в изложении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий; в целом представляли собой сборники норм феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

Вещное право разделяло имущество на «отчину» (недвижимое) и «живот» (т.е. движимое имущество соответственно). Землевладение было различным: наследственное («вотчина») и условное («кормля»).

К способам приобретения права собственности относились:

• переход по договору;
• истечение срока давности владения;
• получение наследства;
• пожалование и др.

Обязательственное право регламентировало следующие виды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем.

В отличие от Русской Правды было известно 3 способа заключения договора:

• запись (письменный документ, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора);
• доска (простой домашний документ, написанный на доске или бересте, копия не оформлялась);
• устное соглашение (требовало присутствия свидетелей – «сторонних людей»).

Оформление договора осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. Для заключения некоторых договоров требовался заклад, поручительство или обязательное письменное оформление.

Псковской Судной грамоте был известен институт давности, право выкупа отчужденной земли, право пользования чужой вещью.

Видами обеспечения доказательств являлись «порука» (поручительство), залог.

Право Новгорода и Пскова знало наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились переживший супруг, дети, родители, братья, сестры. Сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Для оформления завещания требовалось составить «запись» – письменный документ, передаваемый на хранение (в Софийский собор – в Новгороде, в Троицкий собор – в Пскове).

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)