Конкуренция исков

Конкуренция исков имела место в том случае, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски имели одни и те же интерес и цель (eadem res).

Действовало правило: нельзя дважды удовлетворять один и тот же интерес. Bis de eadem re ne sit action — по одному и тому же основанию не может быть дважды возбужден судебный процесс (Гай).

Поэтому если были предъявлены два иска и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным (и это фиксировалось в прескрипции), допускалось предъявление второго иска в пределах разницы (Дигесты, 17.2.43).

В области деликтных исков существовала кумулятивная конкуренция исков, т. е. допускалось одновременное проведение двух исков по одному факту.

Например, потерпевший от воровства (если вор не был пойман с поличным) еще по Законам XII таблиц имел право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было требовать возврата похищенного или уплаты его стоимости, а также одновременно выплаты штрафа в двойном размере от стоимости похищенного. Удовлетворялись оба иска, и в совокупности взыскивалась тройная стоимость вещи.

Применялась и элективная конкуренция, т. е. выбор иска (из конкурирующих) в случае, когда материальное право охраняется несколькими исками.

Например: право наследника-собственника на разные части наследства могло защищаться и общим иском по отысканию наследства в полном составе (hereditatis petitio), и сингулярными (отдельными) исками — виндикацией отдельных объектов наследства.

При ограблении потерпевший но одному иску мог претендовать на двойную стоимость отнятого предмета (action furti пес manifesti), а мог предъявить иск о четверной стоимости за грабеж (actio vi bonorum raptorum). Однако если потерпевший сразу обратился с первым иском, то по второму ему присудят с учетом зачета двойную стоимость.

Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска (иск, направленный на лицо, и иск, направленный на возвращение вещи, — виндикация), то также не допускалось двукратное осуществление одного интереса: второй иск мог только довзыскивать разницу в суммах этих конкурирующих исков.