Эффективность реализации бюджетных инвестиций

Бюджетные инвестиции являются мощным рычагом воздействия государства на все сферы общественной жизни и имеют огромный потенциал влияния на структуру общественного воспроизводства, уровень развития территорий и качество жизни населения. Острая потребность экономики в инвестициях в условиях ограниченности ресурсов вызывает необходимость эффективного и рационального использования средств.

Интересно
В общеэкономическом смысле эффективность измеряется как отношение полученного результата к затратам, его обеспечившим. При оценке эффективности инвестиций необходимо сопоставлять результат, достигнутый за счет вложений, и объем потраченных средств. Несмотря на кажущуюся простоту подобной оценки в действительности количественно определить эффективность вложений в инвестиционные проекты, особенно если они носят социальный характер, чрезвычайно сложно.

При оценке эффективности инвестиционных проектов выделяют эффективность участия в проекте и эффективность проекта в целом.

Эффективность участия в проекте определяется с целью проверки реализуемости инвестиционного проекта и заинтересованности в нем всех его участников. Установление эффективности участия в проекте включает, в том числе, определение региональной, отраслевой и бюджетной эффективности.

Показатели региональной эффективности отражают финансовую эффективность проекта с точки зрения его влияния на предприятия региона, социальную и экологическую обстановку в регионе. Предприятия – участники проекта могут входить в состав более широкой структуры, например, отрасли или финансово-промышленной группы. Влияние реализации проекта на затраты и результаты группы предприятий характеризуется показателями отраслевой эффективности.

Показатели бюджетной эффективности рассчитываются на основании чистого потока бюджетных средств. Он определяется как разница между притоком средств в результате реализации проекта (например, суммы налоговых поступлений) и оттоком средств (затрат на реализацию проекта).

При оценке бюджетной эффективности проекта учитывается также изменение доходов и расходов бюджетов, обусловленное косвенным влиянием проекта на другие предприятия и население, например:

  • расходы на финансирование предприятий, участвующих в реализации проекта;
  • изменение налоговых поступлений от предприятий, деятельность которых улучшается или ухудшается в результате реализации проекта;
  • выплаты пособий лицам, остающимся без работы в связи с реализацией проекта и т.п.

Показатели эффективности проекта в целом с экономической точки зрения характеризуют технические, технологические и организационные решения в рамах проекта. Эффективность проекта оценивает его потенциальную привлекательность для возможных участников и включает в себя стоимостную оценку социально-экономических последствий осуществления проекта для общества в целом. При этом ведется учет как непосредственных результатов, так и результатов в смежных секторах экономики, экологических, социальных и иных внеэкономических эффектов.

Повышение эффективности бюджетных расходов на реализацию инвестиционных проектов – одно из важных направлений государственного финансового менеджмента.

Министерство финансов РФ руководствуется следующими требованиями при реализации бюджетных инвестиций:

  • минимальное количество изменений, вносимых в АИП в течение года;
  • перераспределение бюджетных ассигнований в течение года с объектов, по которым отсутствует утвержденная проектная документация, в пользу иных объектов капитального строительства;
  • обоснованность начальных (максимальных) цен на работы и услуги, связанные со строительством;
  • экономия бюджетных средств при условии соблюдения требований законодательства в сфере строительства и сохранения качества выполненных работ, оказанных услуг;
  • отсутствие дебиторской и кредиторской задолженности по объектам капитального строительства, особенно просроченной;
  • отсутствие нарушений, выявленных при осуществлении бюджетных инвестиций.

К сожалению, в настоящее время эффективность расходов инвестиционного характера является недостаточной. Так, кассовое исполнение расходов на реализацию ФАИП за 2021 год составило 87% объема предусмотренных бюджетных ассигнований. Это означает, что 120 млрд руб., которые были утверждены законом о федеральном бюджете в составе расходов на инвестиции, не были востребованы теми, кто должен строить эти объекты, т.е. различными ведомствами и министерствами. При этом уровень кассового исполнения расходов еще и снизился по сравнению с предыдущим годом. У 12% главных распорядителей средств федерального бюджета кассовое исполнение расходов на ФАИП составило менее половины предусмотренных сумм.

Причин такой ситуации множество. Например, в ФАИП включаются объекты, не готовые к реализации, не имеющие утвержденной проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы. Также нередки случаи включения в ФАИП объектов, по которым не приняты нормативные правовые акты, т.е. нет принципиального решения о необходимости строительства. Часто в ФАИП попадают укрупненные инвестиционные проекты, по которым отсутствует пообъектная детализация, что также является препятствием для финансирования.

Следует отметить, что в декабре каждого года кассовые расходы на ФАИП составляют примерно четверть их годового объема. Это означает, что государственные заказчики в конце года экстренно расплачиваются по контрактам, связанным со строительством. Такой подход может привести к приемке некачественных или не до конца выполненных строительных работ.

Еще одной проблемой реализации бюджетных инвестиций является систематическое продление сроков завершения расчетов по оплате государственных контрактов на строительство. Это свидетельствует о недостатках в планировании и осуществлении бюджетных инвестиций и создает риски необоснованного увеличения объемов незавершенного строительства.

Обобщая, можно сформулировать основные проблемы практики реализации бюджетных инвестиций в РФ:

  • дефицит финансирования ежегодно формируемой адресной программы;
  • строительство объектов капитального строительства с низкими технико-экономическими показателями и энергоэффективностью;
  • недостаточность принятых мер по обеспечению сбалансированности адресных программ для достижения результатов, установленных документами стратегического планирования РФ;
  • длительность процедуры принятия решений об осуществлении капитальных вложений и включения объектов капитального строительства в адресную программу, а также перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию адресной программы;
  • позднее (во втором полугодии) принятие бюджетных обязательств, низкий уровень кассового исполнения бюджета по расходам, связанным с капитальными вложениями, и высокий объем остатков неиспользуемых бюджетных ассигнований на эти цели по итогам финансового года.

Низкие темпы ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства – основное следствие недостаточной эффективности инвестирования за счет средств бюджета в РФ.

В 2021 году введено в эксплуатацию чуть более половины запланированных ко вводу объектов. Объем вложений в объекты незавершенного строительства сопоставим с расходами бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга, вместе взятых. Каждый третий рубль этих средств приходится на долгострои или «брошенные» объекты. Очевидно, что принимаемые меры по сокращению объема незавершенного строительства недостаточны.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)